Blog 3

Trouvez un exemple de propagande nationaliste (du passé ou plus récemment).  Préférablement, cet exemple viendra de votre région.  Postez la propagande sur votre blog.  Ecrivez 12-15 phrases qui expliquent pourquoi c’est de la propagande.  Est-elle efficace? Pourquoi ou pourquoi pas?

Cette affiche est un exemple de propagande nationaliste des États Unis.  L’Oncle Sam, un symbole des Etats Unis, est montré  avec des couleurs américains. Il point à l’audience, qui est « vous. »  Cette propagande demande que des citoyens américains joignent l’armée.  La propagande essaie de convaincre des citoyens de faire quelque chose qu’ils ne feraient pas normalement.  Les propagandes accomplissent ça en appelant aux émotions.  Cette propagande est très efficace.  Elle utilise deux techniques de la propagande qui incluent le dictat et l’appel à l’autorité.  Le dictat dit qu’il est une option dans une situation.  Par exemple, il n’y a pas une autre option en outre le combat dans l’armée.   L’appel à l’autorité emploie une figure fameuse pour convaincre l’audience.  On sent comme l’Oncle Sam se demande personnellement de joindre l’armée donc on sent plus de la pression.  Cette propagande est vraiment efficace pour convaincre des citoyens de combattre.

La Purete D'une Langue

La République française, a-t-elle raison d'essayer de protéger la pureté de la langue française? Pourquoi ou pourquoi pas? Est-ce que nous avons une lutte semblable aux Etats-Unis pour garantir l'intégrité de la langue anglaise?  Pourquoi ou pourquoi pas?

Oui, je pense que la République a raison d’essayer de protéger la pureté de la langue française.  Comme une langue qui est très belle, elle doit survivre.  Si les personnes qui parlent français créent trop de l’argot, la langue deviendra encombrée avec sottises, et elle changera.  Une belle langue peut vitement se détériorer.  Par exemple, il y avait le latin.  Personne ne le parle pas plus.  Cette langue était perdue sans la protection.  Nous devons lutter contre la perte du français en protégeant la pureté.  Je pense que nous n’avons pas une lutte semblable aux Etats Unis.  D’abord, nous n’avons pas une langue pour tout.  Tout le monde peut parler comment ils plaisent.  Avec la grande mixture des langues, c’est très commun pour elles changer.  Comme un pays qui souligne la liberté de croire et parler, les Etats Unis n’ont pas le droit de garantir l’intégrité de la langue anglaise.

Ex. G p. 254 Allons

Je suis d’accord que les enfants ne doivent pas être séparés de leurs parents sauf d’une décision par les autorités.  Mais les autorités ne peuvent pas s’emparer des enfants pour une raison triviale.  Les autorités doivent avoir une bonne raison qui est dans l’intérêt de l’enfant.  Par exemple, si les parents abusent leur enfant, puis ils ne le méritent pas.  Ou, dans quelques circonstances, si les parents n’ont pas de l’argent pour subvenir aux besoins de l’enfant, l’enfant doit être mis dans une famille qui peut le supporter.  Comme une personne qui ne peut pas parler pour lui-même, l’enfant a un droit  que le gouvernement peut assurer qu’il est dans des bonnes mains.  Mais, les parents ne peuvent pas être oubliés.  Comme des personnes qui ont produit cet enfant, ils méritent d’avoir la propriété de l’enfant.  Depuis le commencement du temps, c’est la nature pour les parents ériger leur enfant.  Donc les parents doivent pouvoir ériger leur enfant si ils sont gentils et capables.  En conclusion, le gouvernement doit prendre l’enfant si les parents ne peuvent pas soigner correctement pour lui.