Friday, February 10, 2012

La Purete D'une Langue


La République française, a-t-elle raison d'essayer de protéger la pureté de la langue française? Pourquoi ou pourquoi pas? Est-ce que nous avons une lutte semblable aux Etats-Unis pour garantir l'intégrité de la langue anglaise?  Pourquoi ou pourquoi pas?

Oui, je pense que la République a raison d’essayer de protéger la pureté de la langue française.  Comme une langue qui est très belle, elle doit survivre.  Si les personnes qui parlent français créent trop de l’argot, la langue deviendra encombrée avec sottises, et elle changera.  Une belle langue peut vitement se détériorer.  Par exemple, il y avait le latin.  Personne ne le parle pas plus.  Cette langue était perdue sans la protection.  Nous devons lutter contre la perte du français en protégeant la pureté.  Je pense que nous n’avons pas une lutte semblable aux Etats Unis.  D’abord, nous n’avons pas une langue pour tout.  Tout le monde peut parler comment ils plaisent.  Avec la grande mixture des langues, c’est très commun pour elles changer.  Comme un pays qui souligne la liberté de croire et parler, les Etats Unis n’ont pas le droit de garantir l’intégrité de la langue anglaise.

4 comments:

  1. Je suis d’accord avec toi, Jessie. Le français est très beau et l’argot n’est pas. Il doit être protégé. L’anglais ne peut pas être protégé comme ca parce qu’il change toujours.

    ReplyDelete
  2. Je suis d’accord avec vous. Je pense que les belles langues doivent avoir un peu de protection, ou elles vont détériorer. J’aime votre référence au latin, parce qu’il est aussi une belle langue et il est un peu triste que personne ne le parle non plus. Je ne sais pas si c’est la même situation ; je ne pense pas qu’il a devenu encombré avec l’argot, mais les gens simplement arrêtaient le parler. Je ne suis pas sûr. Mais, le sentiment est la même ; sans protection, le français pourrait devenir obsolète, et c’est une mauvaise chose.

    ReplyDelete
  3. Je suis d’accord avec toi, mais je pense que la pureté est importante mais seulement pour les événements et des écritures formels. Je pense que les gens doivent la liberté pour parler ce qu’ils veulent parler dans la vie quotidienne parce que les gens créatifs vont changer la langue et les langues du monde sont avancés parce qu’ils ont changés par les gens dans l’histoire.

    ReplyDelete
  4. Oui, une langue doit être protégée pour garder un peu la beauté de la langue. Mais aussi, je ne pense pas qu’il y a aucun de beauté dans l’argot. C’est quelque chose qui n’est pas accepté à la commence mais je ne pense pas qu’il est « laid ». Je pense qu’il doit exister une langue officielle avec tous les règles pour la littérature donc les scolaires peuvent être heureux et les gens réguliers peuvent avoir l’argot.

    ReplyDelete